Inhalt
Jonathan Mayer, ein Doktorand aus Stanford, der sich freiwillig für die Nachverfolgung von Richtlinien für Mozilla (dem Hersteller des Firefox-Webbrowsers) einsetzt, hat droht, die Anzeigenverfolgung durch Dritte im Browser zu beenden.
Diese Cookies haben viele Verwendungsmöglichkeiten, aber eine der häufigsten ist das Anpassen der Anzeigenerfahrung für jeden Nutzer. Finden Sie beispielsweise, wo Sie wohnen oder was Ihnen von den besuchten Websites gefällt, und suchen Sie den Verlauf.
Kein Cookie für dich.
Derzeit blockiert Apples Safari Cookies. Microsoft Internet Explorer 10 blockiert das Tracking nicht. und Googles Chrome wird standardmäßig mit aktiviertem Tracking ausgeliefert. Dies lässt fast alle gängigen Webbrowser mit einer Standard-Anti-Tracking-Position zurück.
Jonathan hat die Wut der Werbetreibenden auf sich gezogen, da sich viele in Verhandlungen für einen branchenweiten Standard für die Verfolgung von Cookies befanden, als die Änderung eintrat.
Mayer glaubt, dass er im Recht ist und diese Werbekunden keine Verteidigung haben, um eine Verletzung der Privatsphäre zu rechtfertigen, nur um Ihnen etwas zu verkaufen. Leider für ihn, Werbetreibende planen, ihre mehrjährigen Verhandlungen zu rechtfertigen, indem sie sich an den Kongress wenden über die Rechtmäßigkeit der Klagen.
In einem seiner zahlreichen Interviews gibt Mayer seine Überzeugungen ausdrücklich wieder:
Früher lag die Hebelwirkung auf der Seite der Werbebranche, doch dank der Technologien, die den Browsern zur Verfügung stehen, wurde deutlich, dass die Hebelwirkung nun auf der Seite der Verbraucher liegt.
Von der Werbeseite wird erwartet, dass sie ihre harte Linie "Wir werden nicht verhandeln" neu bewertet und ihre Strategie überarbeitet. Leider ist das nicht passiert. Ich bin also nicht zu optimistisch in Bezug auf die ausgehandelten Bedingungen für "Do Not Track", aber ich bin zunehmend optimistisch, dass die Verbraucher aufgrund der Bemühungen der Browser die gewünschten Entscheidungen treffen werden.
Unabhängig davon, ob diese Aktionen auf lange Sicht Bestand haben oder durch staatliche Eingriffe zunichte gemacht werden, handelt es sich bei diesen Aktionen um ein zweischneidiges Schwert. Während sie das Wohl der Verbraucher im Mittelpunkt haben, bleibt eine einfache und erkennbare Technologie außen vor. Dies könnte unsere Daten langfristig viel anfälliger machen, wenn wir nicht vorsichtig sind.