Inhalt
- Warum Gamergate als Rechtsaußen gilt
- / pol / selbst war die Wurzel vieler Kämpfe
- / pol / hasst Feminismus, / v / war verrückt nach Zensur, die im Allgemeinen mit Feminismus der dritten Welle in Verbindung gebracht wird
- Das Bedürfnis nach mehr Sichtweisen
- Die Lücke füllen
- Ich glaube nicht, dass ich Breitbart außerhalb seiner GG-Abdeckung empfehlen würde, aber das bin nur ich
Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Gamergate ist seit über einem Jahr ein Begriff. Die Bewegung ist im vergangenen Jahr stetig gewachsen, trotz der Behauptungen, die Bewegung sei eine "Hassgruppe" und voller "rechter Nussknacker". Die politisch konservative Website Breitbart, die im vergangenen Monat in die Berichterstattung über Technologie eingetreten ist, hat diesen populären Vorstellungen sicherlich nicht geholfen, und einige haben dies als Zeichen dafür gewertet, dass sie die ganze Zeit über Recht hatten, was GGers anbelangt.
Um vorwegzunehmen, was kommen wird, möchte ich die Tatsache ablehnen, dass ich an Gamergate beteiligt war, bevor es einen Namen hatte. Ich war die ganze Nacht wach und habe in dem Drama (wie ein typisches / v / irgin) in der Nacht gefeiert, in der die Zoe Post letztes Jahr geschlagen hat. Ich habe mein 10-jähriges Zuhause mit 4chan / v / over Gamergate verlassen, weil ich (d) an seine Kernziele glaube. Ich bin eine Frau, eine gemäßigte Liberale und kann mit Sicherheit behaupten, dass ich mehr über die Interna von GG weiß als jeder, der von außen zuschaut.
Über alle Seiten der Bewegung gibt es viel zu sagen, insbesondere darüber, was Menschen außerhalb der anonymen Imageboard-Kultur leicht als echte Bigotterie und radikalen Konservatismus missverstehen können. Das Beste, was ich dazu sagen werde, ist, dass, wenn Sie sich ironisch wie ein Idiot verhalten, bald echte Idioten in Schwärmen mit der Annahme folgen werden, dass sie eine neue Packung Bettgenossen haben. Die Sucht von / v / nach kindlichen Wutausbrüchen wegen Zensur und / pol / nach der Infiltration von / v / culture ist ein sehr klares Beispiel dafür.
Warum Gamergate als Rechtsaußen gilt
Es gibt eine Reihe von Gründen, weshalb Gamergate den Ruf hat, "rechts" zu sein, viele davon direkt in der Runde der Experten, die sich aus Bosheit oder Unwissenheit entschieden haben, die Bewegung in einem schrägen Licht darzustellen. Dies ist nicht die einzige Wurzel dieser populären Wahrnehmung, sondern die größte. Der zweite Mitwirkende an dieser Konzeption ist 4chans (und jetzt 8chans) Politiktafel / pol /.
Jeder, der schon halbwegs mit Chan-Kultur vertraut ist, kennt / pol /. Es gibt nicht viel Positives für / pol / zu sagen, und die Meinung eines Pro-GG darüber hängt im Allgemeinen davon ab, ob es sich um / pol / Benutzer handelt oder nicht. Es überrascht nicht, dass die meisten nicht - / pol / selbst ist gemein und es ist Die Ansichten der rechtsextremen (oft extremistischen) Benutzer stimmen nicht sehr mit denen der meisten Gamergate-Benutzer überein. Genau wie die meisten Anti-GG-Stimmungen ist es nicht wirklich, alle Männer zu töten.
/ pol / selbst war die Wurzel vieler Kämpfe
Die anfängliche Verbindung des Boards mit / v / und anschließend mit GG während der ersten Monate der Bewegung ist einer der Gründe, warum es so einfach war, Gamergate auf einfache Frauenfeindlichkeit festzulegen. Leute, die sich mit Chan-Kultur nicht auskennen, sehen in 4chan einen großen Hivemind, wenn die Realität ist, dass jedes Board seine eigene Kultur und Kommunikationsweise hat. / v / culture war noch nie sehr konform mit / pol / culture und umgekehrt, aber die beiden Boards waren sich in einem Punkt vage einig: Feminismus.
/ v / ist entschieden gegen Zensur, und 2012 und 2013 wurde im Namen des Feminismus der dritten Welle viel Zensur gefordert. Dies ist der Zeitpunkt, an dem der Begriff "SJW" wirklich anfing, die Runden auf dem Brett zu drehen, und Shitposting ein kritisches Level erreichte. Dies ist auch gleichzeitig / pol / saw eine Gelegenheit, sich mit / v / "auszurichten".
/ pol / hasst Feminismus, / v / war verrückt nach Zensur, die im Allgemeinen mit Feminismus der dritten Welle in Verbindung gebracht wird
Für / pol / Nutzer war dies eine hinreichende Gemeinsamkeit, um ihre aggressiven Ideologen nacheinander in / v / zu verwandeln. / v / at large war seit 2005/2006 (vor langer Zeit im Internet) kein besonders aufschlussreiches Forum, und / pol / nutzte dies mit Sicherheit, als die Aufrufe zur Spielzensur 2012 anstiegen.
Es ist wichtig, dies alles im Auge zu behalten, wenn man sich Gamergate ansieht. Während Außenstehende die Bewegung an die Bigotterie von / pol / anhängen, ist die / v / - / pol / -Verbindung nicht so eng, wie es scheint. Ein Großteil von / pol / und seinem Aushängeschild Internet Aristocrat erholte sich einige Monate später, als sie die Bewegung als nicht extrem genug betrachteten.
Zu sagen, dass / pol / nicht mehr verwandt ist, wäre unehrlich - / pol / ist nicht lange nach Gamergate-Anhängern auf 8chan migriert, was einen Großteil der 8chan-Userbase extrem konservativ macht - aber es ist nicht mehr so eng damit verbunden wie heute führte zu glauben.
Kehren wir zu Breitbarts Technologieabteilung zurück, in der die beliebte Anti-GG-Theorie bekräftigt wird, wonach Gamergate hauptsächlich aus Konservativen besteht.
Dies ist weniger weit hergeholt als die weit verbreitete Meinung, dass Gamergate eine Hassgruppe ist, aber beide sind ungefähr auf dem gleichen Niveau wie die Fantasie. Das Stereotyp, dass alle GGs weiße, männliche Frauenfeindliche mit einem Waffenlager sind, ist ungefähr so gültig wie das Stereotyp, dass alle Anti-GGs pinkhaarige Schneeflocken sind, die von ihren Patreons leben. Positive Berichterstattung ist positive Berichterstattung, und ehrlich gesagt werden wir nehmen, was wir bekommen können.
Auch wenn es von dem ist, was einer Boulevardzeitung der Ringflügelalarmisten am ehesten entspricht.
Das Bedürfnis nach mehr Sichtweisen
Wir haben also angesprochen, warum Gamergate weithin als konservative Bewegung angesehen wird, und es ist mehr als wahrscheinlich, dass Breitbarts in / berühmter Milo Yiannopoulos wahrscheinlich unter der gleichen Annahme in den Ring eingetreten ist. Milo war ein großer Segen für Gamergate, da Breitbart die einzige größere Site war, die dies positiv beleuchtete. Auch dies hat den Mythos angeheizt, dass GG konservativ ist.
Stellen wir also eine Frage:
Wenn eine Veröffentlichung oder Website Sie aktiv beleidigt oder Ihre Meinung vortäuscht, spielt es keine Rolle, besuchen Sie sie weiterhin?
Dies war ein großer Schwerpunkt zu Beginn von Gamergate, als die Website nach der Veröffentlichung ihrer Artikel "Spieler müssen nicht Ihr Publikum sein" als Reaktion auf die Reaktion von Zoe Post erschien. Es gibt eine Menge Details zu diesem Zeitraum, aber die Frage oben stimmt wirklich mit dem allgemeinen Gefühl überein: Wenn Sie uns nicht wollen, werden wir woanders hingehen. Und so haben viele Pro-Gamergate-Leser nach anderen Verkaufsstellen gesucht.
Es ist schwer zu sagen, dass es enttäuschend war, dass so viele Websites beschlossen haben, ihre Hüte in den Ring zu werfen, ohne etwas Originelles zu sagen. Spielejournalismus galt in der Chan-Community schon lange als tot. Das Kane & Lynch Das Debakel von 2007, in dem Jeff Gerstmann von GameSpot das Spiel drehte und bald feuerte, war für viele der erste echte Beweis dafür, dass man dem Spielejournalismus nicht gänzlich trauen kann. Der Beginn von Gamergate diente nur dazu, die Stimmung ein für alle Mal durchzusetzen.
Von Anfang an schienen viele der Websites, die GG in den Kinderschuhen belästigten, auch abweichende Meinungen zu zensieren und zu unterdrücken. Was weitaus enttäuschender ist als der Verrat an diesen Seiten, ist, dass Sie nicht positiv über Gamergate sprechen dürfen, ohne angeschrien und modifiziert zu werden. Dies ist insbesondere bei Frauen der Fall, da ich oft als Verräterin oder noch schlimmer bezeichnet werde, weil ich einfach nicht der gleichen Meinung bin.
Es ist sehr erwähnenswert, dass die Mehrheit der Sites, die Gamergate frühzeitig verprügelt haben, extrem liberal sind. Viele dieser Websites kritisieren (oder sogar verprügeln) Entwickler und Publisher, weil sie "problematische" Inhalte einbinden oder nicht inklusiv genug sind. Sie scheinen die Fans dafür zu beschämen, dass sie attraktive Frauen in ihren Spielen mögen, die Entwickler dafür, dass sie die "richtige" Art von Vielfalt nicht einbeziehen, und einige wurden beschuldigt, über Spiele zu schreiben, mit denen sie persönlich verbunden sind, ohne diese Informationen preiszugeben.
Dies ist genau der Grund, warum im letzten Jahr so viele neue Spieleseiten aufgetaucht sind, die behaupten, völlig neutral zu sein, wobei Tech Raptor an der Spitze steht. Einige von ihnen sind nicht nur deshalb auf dem Vormarsch, weil sie der Politik aus dem Weg gehen, an die andere Seiten sich zu binden versuchen, sondern weil sie die Freiheit haben, Ermittlungsartikel zu veröffentlichen - etwas, das für Mainstream-Gaming-Sites im Allgemeinen tabu ist.
Der Wunsch nach echtem Gaming-Journalismus macht Sie nicht zum Frauenfeind, sondern zum Enthusiasten. Ich möchte Berichterstattung für Enthusiasten lesen. Nicht jeder Klatsch wird in dieser Woche die meisten Seitenaufrufe erhalten.
Breitbart passt nicht ganz in die Rechnung, aber seine Spielberichterstattung war ziemlich unparteiisch. Das gleiche kann ehrlich gesagt nicht für den Rest der Website gesagt werden und dies könnte für Pro-GGer besorgniserregend sein.
Die Lücke füllen
Es gibt diesen Aufstieg von neutralen Websites, aber wo ist das Yin zum Yang? Das Recht, mit dem Linken zu gehen? Hier kommt der Technologie-Bereich von Breitbart ins Spiel und warum es wichtig ist.
Ich bezweifle nicht, dass ihr Technologieabschnitt der Ausbruch von Milos Beliebtheit in Gamergate und die Notwendigkeit für Verkehrswachstum ist. Es ist auch durchaus möglich, dass sich Milo selbst wegen seines Rufs als konservative Bewegung für GG engagiert hat.
Der Grund, warum er ins Getümmel geriet, ist jetzt, fast eineinhalb Jahre nach dem Start von Gamergate, von geringer Bedeutung. Entscheidend ist, dass die Seite, für die er arbeitet, der Bewegung eine Plattform bietet, die mehr ist als die Hassgruppe, für die sich die meisten Spieleseiten entschieden haben, uns zu synchronisieren.
Breitbarts Motive für den Einstieg in die Technik sind irrelevant, aber eine umfangreiche Website, die einen Standpunkt zu Spielen vermittelt, der nicht derselbe ist wie überall sonst, ist relevant.
Es ist bizarr, dass eine Branche, die von "Aufwachsen" besessen ist, gleichzeitig solche Angst vor Gesichtspunkten hat, die in direktem Konflikt mit ihren eigenen stehen. Breitbarts Einstieg in die Berichterstattung über Technologie und in Nachrichten ist kein Affront zu Ihrer persönlichen Überzeugung. Es gibt dem Markt einfach eine andere Option und diese kann ignoriert werden.
Wenn Sie auf der Anti-GG-Seite sind und Gamergates Akzeptanz von Breitbarts Expansion in technische Nachrichten als Zeichen dafür verstanden haben, dass wir alle Rechte haben, sollten Sie wissen, dass die große Mehrheit von Gamergate nicht einmal weiß, was die Site ist wie außerhalb der Artikel zu GG selbst. Sogar ich habe es nicht getan, bis ich vor ein paar Monaten neugierig geworden bin und es durchgesehen habe.
Ich glaube nicht, dass ich Breitbart außerhalb seiner GG-Abdeckung empfehlen würde, aber das bin nur ich
Breitbart würde es allzu leicht haben, in Bezug auf Spielthemen so sensationell zu werden wie in anderen Bereichen. Das Lesen von GG- und spielbezogenen Artikeln über Breitbart als Beweis für die politische Neigung einer Person bedeutet, zu einer potenziell schädlichen Schlussfolgerung zu gelangen. Niemand verdient es, stereotypisiert zu werden, geschweige denn, weil seine Möglichkeiten begrenzt sind.
Die Seite ist nicht ideal, aber ich kann zumindest für eine andere Option dankbar sein. Daran ist nichts auszusetzen, so wie es nichts auszusetzen ist, wenn man unterschiedliche Meinungen hat. Ich denke, wir alle können etwas besser daran arbeiten, das zu akzeptieren.
----------
Dieser Artikel ist definitiv zu spät (Breitbarts Tech-Sektion wurde letzten Monat eröffnet), aber eine Debatte hat mich gezwungen, nach über einem Jahr des Schweigens der Öffentlichkeit über Gamergate zu sprechen.
/ pol / tards kann sich frei fühlen, wütend zu werden, weil es schlecht ist, und a-GG kann sich frei fühlen, wütend zu werden, weil es traurig ist, aber ich sollte auch nicht erwarten, dass ich argumentiere, weil ich es nicht will. Jeder hat die Freiheit, seine eigene Meinung zu haben. Ich werde deine nicht ändern, und du wirst meine nicht ändern.