Inhalt
- In einer Nussschale...
- Geschichtsunterricht
- Soll ich bleiben oder gehen?
- Die Show muss weiter gehen...
- Der Kreis schließt sich ...
- Schlussendlich...
Heute wurde von der ESA angekündigt, dass E3 für die Öffentlichkeit zugänglich sein wird. Die Electronic Entertainment Expo war ausschließlich eine Presseveranstaltung, aber zum ersten Mal seit einiger Zeit kann das Publikum ab dem 13. Februar Tickets kaufen. 15.000 Tickets sind zum Preis von 250 USD oder 150 USD für Frühkäufer erhältlich.
Die Veranstaltung findet vom 13. bis 15. Juni im Los Angeles Convention Center statt. Die ESA wird mit Geoff Keighly für Interviews und Features zusammenarbeiten.
Jetzt bin ich bereit zu argumentieren, dass dies ein Fehler ist. Die Veranstaltung sollte nur eine Presseeinladung geblieben sein. Meine Überlegungen stützen sich nicht auf eine Heilig-Gral-Mentalität - meine Meinung ist hauptsächlich aus logistischer Sicht.
In einer Nussschale...
Nehmen wir an, Sie haben Angst vor Menschenmassen. Das wäre furchterregend und das ist milde ausgedrückt. Vielleicht haben Sie kein Problem mit Menschenmassen. Verständlich, aber sagen Sie mir, wie viel Spaß dieses Szenario machen würde? Sie würden an drei Messetagen im Wesentlichen durch 15.000 Besucher schwimmen - in diesen Zahlen sind weder Pressevertreter noch andere Mitarbeiter der Branche (Entwickler, PR, Vermarkter usw.) enthalten.
Geschichtsunterricht
Bevor wir fortfahren, wollen wir uns hier mit der Geschichte befassen. Die E3 ist die größte jährliche Messe und Party der Branche. Es wurde 1995 gegründet und hat mehr als 60.000 Besucher gehabt. Jetzt ist die Messe genau dort, wo Unternehmen im Wettbewerb stehen, um die Aufmerksamkeit der Presse und der Öffentlichkeit auf sich zu ziehen, die anwesend sein könnten.
Im Jahr 2006 wurde es nur auf Einladung verschoben. Der Grund für diese Änderung war, dass die Aussteller den Kampf um den besten Stand für zu viel hielten. Sie erreichten ihren Wendepunkt und so wurde die Show mit dieser Änderung leiser. So hat es im Laufe der Jahre etwas an Glanz verloren - aber seine Bedeutung ist geblieben.
Was führte also dazu, dass der Wendepunkt, den die Spielefirmen forderten, nur zur Presse wurde? Es wurde größer und schwieriger zu handhaben, als sie es sich vorgestellt hatten. Das ausgegebene Geld ergab inmitten des Chaos keinen Sinn.
Soll ich bleiben oder gehen?
Jetzt solltest du gehen? Lassen Sie mich mit dem Bild oben erklären. Dies ist zwar nicht E3, aber dies ist ein Beispiel für das, was Sie sehen werden. Wohlgemerkt, wenn Sie in den letzten Jahren eine E3-Show gesehen haben, werden Sie etwas bemerken. Es ist bereits überfüllt und das sind nur die Presse und andere Branchenvertreter - wie viel positive Erfahrung könnten Sie damit machen?
Für jeden Stand, jede Präsentation und jede Demo, die Sie besuchen möchten, gibt es fast 10.000, die das Gleiche tun möchten. Eine überfüllte Party ist definitiv keine lustige Party. Lange Wartezeiten, umständliches Herumtollen und die allgemeine Unbeholfenheit, die durch Menschenmassen entsteht.
Im Ernst, die Frage der Sicherheit ist auch wichtig. Natürlich wird es sicher sein, aber es wäre viel zu einfach, Ihre Gegenstände in diesem Wahnsinn zu verlieren - nehmen wir an, niemand würde jemals etwas stehlen, es ist einfach, sich anzustoßen und etwas fallen zu lassen.
Die Show muss weiter gehen...
Kommen wir nun zu der Frage, wie sich dies auf die Show auswirken würde. Der Hauptzweck von E3 ist es also, ein Schaufenster zu sein.
Dieser Zustrom von Menschen würde die Presse bei ihrer Arbeit behindern. Sagen Sie mir, wie effektiv die Berichterstattung über die Show sein wird, wenn 15.000 weitere Körper durchkommen? Ein Beispiel; Es gibt einen Indie-Titel oder ein Indie-Spiel, das wirklich interessant zu sein scheint. Die Presse könnte dies jedoch übersehen, da sie genügend Zeit für die AAA-Demos einplanen muss - Spiele werden übersehen, und dies wäre eine Determinante für alle im Allgemeinen -, da das Durchwaten der Massen Zeit kostet, oder?
Das andere Opfer wäre eine effektive Show für die Zuschauer zu Hause. Nehmen wir an, eine Publikation befindet sich in einer Demo und führt ein Interview. Wie effektiv wird dieses Interview sein, wenn es von Tausenden von zusätzlichen (unnötigen) Stimmen übertönt wird? Ich wäre bereit zu wetten, dass es nicht sehr gut wird. Bei der Qualität der geleisteten Arbeit wären Leser, Zuschauer und Verbraucher insgesamt die Verlierer. Die einzigen Interviews, die gut wären, sind diejenigen, die von größeren Publikationen mit mehr Geld für High-End-Geräte durchgeführt werden - wie High-End-Richtmikrofone und Kamera-Rigs.
Der Kreis schließt sich ...
Ein weiterer Grund, warum dies eine schlechte Idee ist, ist, dass sich die Geschichte wiederholen würde. Die Expo entfernte sich von einer großen Ausstellung, weil sie viel Stress mit sich brachte. Was betroffen war, war, dass die Besucherzahlen von der Show weggenommen wurden. Es war mehr Party als Industriejahresausstellung. Die ESA wird natürlich ihr Bestes geben, um die Show insgesamt zu organisieren. Weißt du was du nicht kontrollieren kannst? Viele Leute. Das ist eine massive, unvorhersehbare Variable.
Das andere Argument, das ich anbiete, ist, dass das Publikum möglicherweise nicht unbedingt den Zweck der Show versteht. Ich meine ja, jeder weiß, dass es eine Show mit Vorschauen und Demos ist. Unternehmen nehmen sich häufig die Zeit, um eine funktionsfähige und präsentierbare Demo für ihre Titel zu erstellen. In Wahrheit sind diese Demos möglicherweise ohnehin nicht die richtige Darstellung eines Spiels. Kombinieren Sie jetzt die Tatsache, dass sie nur für etwa 5-10 Minuten gespielt werden können, der besagte Titel könnte zu einer unfairen öffentlichen Meinung führen.
Schlussendlich...
... die Show am besten in der aktuellen Form belassen. Es sollte eine Show für die Industrie und diese sein, um uns alle Neuigkeiten rund um das Thema zu liefern. Es ist ohnehin ein großes Spektakel und kommt auch ohne die zusätzlichen Besucher schon gut aus. Ab sofort ist E3 zwar nicht perfekt, aber ohne das zusätzliche weiße Rauschen in Ordnung.