Die politische Debatte über die Auswirkungen gewalttätiger Videospiele auf Menschen und insbesondere auf Kinder ist keineswegs vorbei oder in Vergessenheit geraten. Die relative Ruhe in der Diskussion ist eher auf das Fehlen aktueller Ereignisse zurückzuführen, die das Thema stärker in den Vordergrund rücken, als auf irgendeine Art von Auflösung oder den Wunsch der interessierten Parteien, das Thema fallen zu lassen. Dianne Feinstein hat es erst kürzlich bewiesen.
Feinstein ist eine demokratische Senatorin für Kalifornien und bekannt für ihre Verfechterin der Waffengesetzgebung. Sie hat sich jetzt auch zu gewalttätigen Videospielen geäußert und nennt sie "Simulatoren".
Ich denke, das wirklich gewalttätige Videospiel wird zu einer Art Simulator, auf dem man üben kann ... Und es ermöglicht dem Einzelnen, sich mit dieser Darstellung von Tod und Blut viel besser vertraut zu machen.
Der Glaube, dass Gewalt in Videospielen jemanden an Gewalt in der Realität gewöhnen kann, ist kaum neu, aber die Auswirkungen von Gewaltspielen als Übungssimulatoren sind ein besorgniserregender Glaube in Bezug auf die Menge an Informationen, die bestimmte Organisationen erhalten können.
Obwohl Feinstein der Meinung ist, dass der Kongress die Regulierung von Spielen in Betracht ziehen sollte, werden sie diese Überzeugung hoffentlich nur so weit wie möglich zu Herzen nehmen. Vorbeugende Kriminalitätsbekämpfung durch zeitliche Festlegung der Stunden, in denen eine Person bestimmte Videospiele spielt, ist kein großer Sprung von der im obigen Zitat angegebenen Logik, und es ist schwierig, sich vorzustellen, welche Vorteile die daraus resultierende rechtliche Aufmerksamkeit hat.