Warum Flappy Birds Entwickler & Komma; Dong Nguyen & Komma; Schuldet dir nichts

Inhalt

• Spiel von Dong Nguyen, Wahl von Dong Nguyen

Lassen Sie mich diesen Artikel vorwegnehmen, indem ich feststelle, dass dieser Artikel bis zu einem gewissen Grad voreingenommen ist. Ich persönlich unterstütze Nguyens Recht, das Spiel zu entfernen und sich aus der Öffentlichkeit zurückzuziehen. In diesem Artikel finden Sie wahrscheinlich auch ein wenig Meinung, Vermutung und persönliche Schlussfolgerung. Bitte denken Sie daran, dass mein Wort zu diesem Thema nicht schlüssig ist. Ich gebe nur meine Meinung dazu in der Hoffnung, dass es helfen wird, etwas Licht in das Thema zu bringen. Am Ende solltest du selbst entscheiden, wie du das Spiel und Nguyen findest.

Dong Nguyen hätte nie gedacht, dass der Feuersturm sein Spiel wird Flattervogel würde dazu führen. Obwohl das einfache Spiel nicht viele komplexe Moves oder Umgebungen enthält, hat es sofort die Aufmerksamkeit auf sich gezogen und viele Menschen süchtig gemacht. Innerhalb weniger Wochen war das Spiel so populär geworden, dass es jeden Tag Werbeeinnahmen im Wert von 50.000 US-Dollar erzielte.

Es hat auch viel Aufmerksamkeit auf den Entwickler gelenkt, der diese Aufmerksamkeit von Anfang an nicht haben wollte.Dong Nguyen ging zu Twitter, um den Leuten mitzuteilen, dass das Spiel nicht das war, was sie sich vorgestellt hatten. Es sollte immer nur ein süßes, ein-oder-zweimaliges Gelegenheitsspiel sein. Leider wurde Nguyen der König der Videospielindustrie, als er das Spiel veröffentlichte, wenn auch nur vorübergehend. Seine Twitter-Nachrichten machten deutlich, dass er genug hatte:

Ich verkaufe auch keine 'Flappy Bird', bitte nicht fragen.

- Dong Nguyen (@dongatory), 8. Februar 2014

Es tut mir leid, dass "Flappy Bird" -Nutzer in 22 Stunden "Flappy Bird" deaktiviert haben. Ich halte das nicht mehr aus.

- Dong Nguyen (@dongatory), 8. Februar 2014

Nguyen erwähnte auch weiter unten in seinem Twitter-Feed:

@hermanjakobi werde ich nicht. Die PR wird mich nicht mehr zum Indie Game Maker machen.

- Dong Nguyen (@dongatory), 8. Februar 2014

Dieser Austausch ist interessant, weil er uns einen Einblick in das Denken von Nguyen geben kann. Ist es vielleicht wahr, dass er einfach fest davon überzeugt ist, dass er klein bleibt und nicht "ausverkauft" ist? Oder ist die Wahrheit viel düsterer?

Es ist schwer, sich durch die Fakten und Fiktionen zu wühlen, die sich derzeit mit dem Thema befassen. Nguyen hat Morddrohungen von Fans erhalten, weil er das Spiel entfernt hat. Gaming-Outlet Kotaku veröffentlichte sogar einen Artikel mit dem Titel "Flattervogel Macht 50.000 US-Dollar am Tag frei Zerrissene Kunst. "Der Artikel wurde von vielen Menschen wegen Entzündungsreaktionen unter Beschuss genommen. Kotaku antwortete mit folgenden Worten:

UPDATE (08.02.14): Dieser Artikel hatte ursprünglich den Titel "Flattervogel Hat einen freien Tag 50.000 US-Dollar gekostet Art. "Angesichts der Tatsache, dass das Wort" geklaut "als" geklaut "interpretiert werden kann, habe ich mich aus Gründen der Klarheit entschieden, die Überschrift zu ändern. Bevor ich die beiden Pfeifen nebeneinander betrachtete, glaubte ich Das Flattervogel's Kunst wurde direkt übernommen Mario- Bei näherer Betrachtung ist das jedoch klar FlattervogelDie Pfeife ist eine neue, wenn auch nicht originale Zeichnung. Die Ähnlichkeiten sind offensichtlich, wie ich ursprünglich feststellte, aber "zerrissen" kann ein zu raues Wort gewesen sein.

Einen Entwickler zum Abzocken eines Spiels zu bewegen, ist für die meisten Fachleute der Spielebranche wie ein Dieb. Während Flattervogel Es mag durchaus Parallelen zum ursprünglichen Mario-Spiel ziehen, es ist schade, dass ein Medienunternehmen seinen Wortlaut so schlecht und so voreingenommen gewählt hat, dass er eindeutig voreingenommen war. Kurze Zeit später veröffentlichte Kotakus Chefredakteur Stephen Totilo ein Follow-up, in dem er sich für den Artikel entschuldigte.

Die Meinungen von Menschen außerhalb der Spielebranche gehen weit auseinander. Einige halten Nguyen für ein Genie, während andere der Meinung sind, dass er hinterhältige Praktiken ausübt, um das Spiel bekannt zu machen. Der Entwickler hat Hunderte von Morddrohungen, Anschuldigungen und Hass-Mails erhalten, sowohl für das Spiel selbst als auch für das Entfernen des Spiels aus dem App Store.

In dem Bestreben, dem Thema gleichzeitig ein wenig persönliche Meinung und Neutralität zu verleihen, wollte ich auf einige Punkte aufmerksam machen:

1. Jemand, der hinterhältige Taktiken angewendet hatte, um das Spiel bekannt zu machen, würde das Spiel wahrscheinlich nicht einfach laufen lassen wollen, sobald es populär wurde. Eine solche Person würde höchstwahrscheinlich die Öffentlichkeit nutzen, anstatt sich von der Öffentlichkeit zurückzuziehen.
   
   
2. Der Entwickler hätte sich wahrscheinlich besser bemüht, seine wahre Identität zu verbergen, wenn er versucht hätte, das System zu spielen.
   
   
3. Es ist wirklich nicht fair anzunehmen, dass jeder Entwickler begeistert sein wird, wenn sein Spiel den Höhepunkt des Erfolgs erreicht. Nicht jeder Spieleentwickler ist ausschließlich für Geld oder Ruhm im Geschäft - einige wollen einfach nur die Branche fördern und Indie-Gaming unterstützen. Es ist durchaus möglich, dass Nguyen einfach ein Teil dessen bleiben wollte, was er liebte, anstatt mit Spielefirmen überall das nächste große Ding zu werden.
   
   
4. Es gibt immer Voreingenommenheit überall. Medien sollten der einzige Ort sein, an dem es so wenig wie möglich gibt, aber leider ist dies einfach nicht der Fall. Viele der Vorwürfe, Anschuldigungen und Schlussfolgerungen, die ein negatives Licht auf Nguyen geworfen haben, haben in den Medien begonnen. Während Kotaku nicht der erste oder letzte Anbieter war, der auf die Tatsache anspielte, dass Nguyen das System gespielt hat, ist das Beispiel, das ich oben gepostet habe, ein Beweis dafür, wie leicht ein unangebrachter Kommentar eines Journalisten zu mehreren tausend schwerwiegenden Anschuldigungen werden kann und Bedrohungen.
   
   
5. Das Spiel scheint ähnliche Elemente zu haben wie Mario. Wie viele Spiele haben sich in der Vergangenheit von einem anderen Videospiel geliehen oder inspiriert? Es ist offensichtlich nicht richtig, Elemente aus einem anderen Spiel zu übernehmen, ohne danach zu fragen, aber wir wissen nicht, dass dies hier die Absicht war. Nguyen hat diese Behauptungen nicht bestätigt oder bestritten, und bis er dies tut oder ein Gerichtsverfahren vorliegt, ist es nicht fair anzunehmen.
   
   
6. Nguyen sagt, dass er nie beabsichtigt hätte, dass das Spiel so populär wird. Aus dem gleichen Grund plante er wahrscheinlich nie ein so beliebtes Spiel, weil es so unerwartet war. Vielleicht hat er die Auswirkungen des Spiels, einschließlich der darin verwendeten Vermögenswerte, nicht berücksichtigt.
   
   
7. Niemandem, egal ob er in einen legalen Kampf um Spielgüter verwickelt ist oder nicht, sollte jemals körperlicher Schaden drohen. Die Tatsache, dass Nguyen Morddrohungen erhalten hat, grausame Kommentare, in denen er aufgefordert wird, sich umzubringen, und viele viel schlimmere Kommentare sind bedauerlich. Ich bin ebenso leidenschaftlicher Spieler wie die nächste Person, Künstler und Schriftsteller, daher muss das urheberrechtlich geschützte Werk respektiert werden. Ich glaube jedoch auch gleichermaßen an die Menschenrechte und das Recht, dass jeder Mensch auf einer grundlegenden Ebene geachtet wird.
   
   
8. Wenn Nguyen etwas falsch gemacht hätte, dann würde die Wahrheit rechtzeitig enthüllt werden. Es ist auch überraschend, dass Nintendo zu diesem Thema nichts zu sagen hatte, wenn das Spiel tatsächlich gegen das Urheberrecht verstoßen hat.
   
   
9. Es gibt viel zu viele Annahmen bei beiden Seiten. Die Annahme dient nur dazu, die Realität weiter von der Wahrheit zu entfernen. Geduldig zu sein und gute, ehrliche Fragen an gute, ehrliche Quellen zu stellen, ist der beste Weg, die Wahrheit zu bestimmen. Und wenn Sie nach Quellen fragen, beziehen Sie sich natürlich auf Nummer 4.

Spiel von Dong Nguyen, Wahl von Dong Nguyen

Am Ende kann dies auf wenige Sätze vereinfacht werden. Nguyen schuf das Spiel; Das heißt, er hat das Recht, es zu entfernen oder es nicht mehr anzubieten, wann immer er will. Als Mensch hat er auch ein Recht auf seine Privatsphäre. Ich sehe viele Leute, die Dinge von ihm verlangen, aber nur wenige bieten ihm die Ruhe und Privatsphäre, die er wünscht. Welches Recht hat jemand, das Spiel von ihm zu fordern, besonders wenn er nicht einmal die Rechte daran erworben hat?

Es bleibt abzuwarten, ob Nguyen ein ruhiger, zurückhaltender Indie-Gamer ist, der seinen Frieden einfach liebt, oder ob er zufällig ein skrupelloser Entwickler ist, der auf den Coattails anderer Spiele reitet. Bis klar wird, wie die Antwort lautet, sollten wir uns meines Erachtens daran erinnern, dass sich hinter seinen Berichten ein echter Mensch verbirgt. ein menschliches Wesen mit eigenen Gefühlen, Bedürfnissen und Meinungen.

Bilder von (in der Reihenfolge von oben nach unten):

www.celebritynetworth.com

www.gamesinasia.com

www.memecrunch.com (zwei)