Wie Sie sicher schon gehört haben (irgendwie handelt es sich sogar um eine trendige Facebook-Newsstory), das Team dahinter Overwatch entfernt eine siegreiche Pose von Tracer, in der sie im Grunde genommen über die Schulter schaut und ihren Arsch rausholt. Oder zu zitieren Mystery Science Theatre 3000's Crow (in der erstaunlichen Space Mutiny-Episode) "Sie präsentiert sich wie ein Mandrill!" Ich werde nicht auf alle Details eingehen, da wir bereits einen Artikel haben, der es für Sie aufschlüsselt und eine interessante Lektüre ist.
Sie können wahrscheinlich durch den ersten Absatz erraten, ich bin für die Entfernung. Ehrlich gesagt fand ich Tracer faszinierend in dem ersten Werbespot, in dem sie diese Kinder rettet und zu sehen, wie sie von Spielentwicklern in ein weiteres Objekt verwandelt wurde, war ein bisschen blöd. Aber es ist meine persönliche Meinung. Wenn Sie nicht einverstanden sind, ist das in Ordnung. Deshalb schreibe ich das nicht.
Der Grund, warum ich das schreibe, ist, dass ich in letzter Zeit eine Menge von Argumenten für die Beute gesehen habe.
"Also ist es in Ordnung für uns, Menschen ins Gesicht zu schießen, aber wenn eine Figur auf Sexualität hinweisen will, ist das zu viel?"
Dies ist ein sogenanntes Non-Sequitur-Argument. Es vergleicht zwei Dinge, die nichts miteinander zu tun haben, abgesehen von der Tatsache, dass sie sich im selben Spiel befinden. Ist es schlimmer, Menschen ins Gesicht zu schießen, als auf Sexualität hinzuweisen? Natürlich ist es das, sei nicht albern. Aber schauen wir uns an, was noch alles im Spiel ist.
Ist die Tatsache, dass die Charaktere auf vielen Bühnen auf spielerische Weise Kugeln abfeuern und Sprengstoff in Gebiete werfen, in denen Menschen eindeutig schlechter leben als die Tatsache, dass es Hinweise auf Sexualität gibt? Na sicher.
Ist die Spielebotschaft, dass Schutzbrillen als Schutzkleidung gegen Kugeln und Sprengstoff gelten, eine gute Botschaft im Vergleich zu Andeutungen von Sexualität? Fraglich.
Gibt es etwas Beunruhigendes an Menschen, die sich so sehr bemühen, eine Beute-Pose in einem Spiel seltsam zu halten, verglichen mit der Debatte über die verschiedenen Probleme in der Welt, die um diese Aufmerksamkeitsstufe betteln? Jep.
Ein Affe? Eine Beute? Ernst. Halt.
"Bitte bring mich nicht dazu ..."
Sie können die ganze Nacht über Dinge finden, die dagegen sprechen, aber Tatsache ist, dass ein Argument, das keine Folgen hat, absolut kein Gewicht hat. Sie wählen buchstäblich nur etwas Schlimmeres aus und vergleichen es mit dem Problem, das Sie angreifen möchten.
Zunächst einmal wissen wir alle, dass Sexismus ein massives Problem in Videospielen ist. Es ist unglaublich offensichtlich. Wenn ich es erklären muss, mache ich es in einem anderen Artikel, aber es wurde ad nauseam behandelt, weil es immer noch da ist. Zweitens ist es absolut dumm, sich auf das Argument zu berufen, dass Menschen, die beim Spielen gegen Sexismus kämpfen, über die Gewalt, die in den Spielen dargestellt wird, besorgt sein müssen, wenn sie aktiv spielen und das Spiel genießen. Diese Logik wird eindeutig als Rauchschutz verwendet.
Wenn Sie sich also auf diese Debatte einlassen möchten, ist das in Ordnung. Ich habe auf beiden Seiten gute Argumente gesehen, und ich habe sogar ein paar Argumente für die Beute gesehen, die mich denken und sagen ließen: "Kein schlechter Punkt." Aber verunreinigen Sie die Fäden nicht mit Nicht-Sequituren. Bitte.
