Inhalt
- Das Problem ist, dass die Studie bereits mehrere Male durchgeführt wurde
- Das Problem der inhärenten Voreingenommenheit
- Okay ... aber warum sonst?
- Das alles scheint ziemlich offensichtlich zu sein
Nach der Tragödie von Sandy Hook gab es eine Bewegung, um ernsthafte Studien über die möglichen Zusammenhänge zwischen Gewalt und Videospielen anzufangen. Joe Biden war einer der Hauptbefürworter dieser Bewegung, um ein für alle Mal herauszufinden, ob es ihn gibt ist eine Verbindung zwischen den beiden.
Seitdem, während der Senat darüber debattierte, ob eine Studie finanziert werden sollte oder nicht, hat sich das Aufsehen deutlich verringert, während es einige andere Regierungsbehörden getan haben nochmals besucht ihr besitzen Studien finden keine tatsächliche Verbindung.
Natürlich hat der Senatsausschuss für Handel, Wissenschaft und Verkehr beschlossen, diese Studien zu ignorieren und S. 134 zur Abstimmung im Senatsrat zuzulassen. Nach S. 134 müsste die Nationale Akademie der Wissenschaften eine formelle Studie zur Frage starten, ob ein Zusammenhang zwischen Gewalt und Videospielen besteht.
Das Problem ist, dass die Studie bereits mehrere Male durchgeführt wurde
Für den Anfang haben Studien wie, was der Senat möglicherweise über Finanzierung abstimmen wird gewesen erledigt Vorsogar von der Regierung. Sowohl das FBI als auch der Secret Service haben ihre eigenen Studien durchgeführt, um nach Verbindungen zwischen Gewalt und Videospielen zu suchen, und beide Studien zeigten keine erkennbare Verbindung zwischen ihnen.
Traut der Senat dem FBI und dem Geheimdienst nicht zu, mögliche Bedrohungen für die persönliche und nationale Sicherheit ordnungsgemäß zu untersuchen?
Das Problem der inhärenten Voreingenommenheit
In einem zweiten Punkt wird die Studie mit einer inhärenten Voreingenommenheit als Senator Jay Rockefeller (der Kongressabgeordnete, der ursprünglich S. 134 vorgeschlagen hat) begonnen. hat bereits klar festgestellt, dass er glaubt, dass es einen Zusammenhang gibt. Dies bedeutet, dass jede Studie, die mit diesem Gesetzesentwurf begonnen wird, das grundlegende Verständnis hat, dass die Finanzierung von einer Überzeugung zu einer Seite des Experimentierens ausgeht und eine mögliche Verzerrung fördert.
Wie wäre es mit der Frage, ob eine vom Senat beauftragte Studie tatsächlich ernst genommen wird, wenn der Senat die vorherigen Studien der Regierung ignorieren muss, damit die Studie überhaupt durchgeführt werden kann?
Es gibt überhaupt keine Garantie dafür, dass diese Studie anders behandelt wird, wenn sie zu denselben Schlussfolgerungen wie die vorherigen kommt.
Okay ... aber warum sonst?
Sehen wir uns an, wie wenig aktuelle Informationen zu diesem Thema vorliegen.
Die Verkäufe von Videospielen sind stetig gestiegen (Trotz Berichten über mangelnden Gewinn von Spieleverlagen). Die Zahl der Fälle von Gewaltverbrechen hat stetig abgenommen.
Länder mit höheren Ausgaben für Videospiele wie Südkorea und Frankreich haben deutlich weniger Gewaltverbrechen. Wenn irgendetwas das genaue Gegenteil von dem suggeriert, was diese vorgeschlagene Studie untersuchen würde.
Es hat auch gegeben zahlreich Studien zeigt Dieses Videospiel bietet tatsächlich viele positive Vorteile. Diese Studien werden vom Senatsausschuss ignoriert. Die Diskussion konzentriert sich ausschließlich auf die potenziellen (wenn vorherige Informationen ignoriert werden) Schäden, die die Spiele verursachen könnten.
Sich nur auf mögliche Negative zu konzentrieren und dabei nachgewiesene Positive völlig zu ignorieren, ist absichtlich engstirnig.
Das alles scheint ziemlich offensichtlich zu sein
Diese Diskussion hörte auf, sich mit Fakten zu befassen, sobald bestehende Studien tatsächlich durchgeführt und deren Ergebnisse ignoriert wurden.
Frühere Studien wurden von Regierungsorganisationen durchgeführt, deren Aufgabe es ist, uns (und den Präsidenten der Vereinigten Staaten) in Sicherheit zu bringen. Es war absolut in ihrem besten Interesse, im Interesse, ihre Arbeit tatsächlich zu erledigen, dass diese Studien genau und unvoreingenommen waren.
Nach alledem würde ich die Idee einer vom Senat finanzierten Studie weiterhin unterstützen, wenn sie eine Garantie auf sie anwenden könnten: iWenn diese Studie besagt, dass es keinen Zusammenhang zwischen Videospielen und Gewalt gibt, hören Sie bitte aus politischen Gründen auf, nach unseren Spielen zu suchen?