Inhalt
Streich- und Kurbelanrufe lassen sich wahrscheinlich nicht lange nach der Erfindung des Telefons zurückverfolgen.
"Watson, komm her. Ich brauche dich - um mich zu beißen ..." - Eines von vielen Zitaten, die Alexander Graham Bell nicht sagte
Selbst mit der Erstellung der Anruferkennung gibt es eine Menge Anonymität für die Kurbel. Und was sonst kann das kichern und schelmisch passen (Das schönste Wort, an das ich denken konnte) Woge sadistischer, kindlicher Befriedigung, ein Unruhestifter zu sein?
Aber das war, bevor SWATting die neueste Wut wurde, einschließlich der Wut auf das Spiel. Der Begriff bezieht sich auf Polizei Sspeziell WWaffen EINnd TAktive Einheiten, die auf kritische Situationen wie bewaffnete Raubüberfälle, Geiselsituationen und Live-Shooter-Ereignisse reagieren.SWATting jemand geht über nur einen Kurbelanruf an die Polizei.
Die SWATter-Telefone 911 blockieren häufig ihre Nummer oder ersetzen sogar eine andere (die eigene Telefonnummer ihres Ziels, wenn sie können). Der Anrufer schwärmt dann von einer schrecklichen Situation oder verspricht, dass sie zu unbekanntem Chaos usw. führen wird. Alles, um die Kavallerie zum Kommen zu bringen. Klingt harmlos, oder?
Schließlich ist niemand an SWATting gestorben. Noch.
Tod durch Polizisten?
Das ist das optimale Wort, nicht wahr? Noch. Mit dem wachsenden Militarismus und der Reaktion der Strafverfolgungsbehörden, gepaart mit so vielen selbstberechtigten und verwöhnten Jugendlichen, die es zu schätzen wissen, bis zum N-ten Grad zu gewinnen, steigen die Chancen, dass ein SWAT-Streich schrecklich schief läuft. Einige soziopathische Anrufer sind jedoch möglicherweise enttäuscht über das bisher fehlende Blutvergießen.
Sie könnten der Polizei nicht die Schuld geben, wenn sie sich auf eine Situation stützen, der man sagt, dass bewaffnete Menschen Chaos anrichten. Es gab ein tragisches Ereignis in Ohio, bei dem ein junger Schwarzer in einem Kaufhaus mit einer BB-Waffe herumlief, die er kaufen wollte. Die Polizei traf ein und schoss auf ihn. Und das war kein Streich, sondern ein Notruf von gut gemeinten Leuten.
Crank, der jemandem die Polizei auffordert, ist NICHT neu, aber die Polizei nimmt diese Anrufe nicht leichtfertig entgegen. Sie schicken nicht mehr nur einen Kreuzer mit zwei Leuten, um die Dinge zu überprüfen, sondern auch einen Zug in einem APC.
Vielleicht ist diese Eskalation einer der einladendsten Aspekte für Scherze. "Wie viel von einem Cluster können wir durch einen einzigen Anruf verursachen?" Immerhin ist eine so große Resonanz wie eine 4- oder 5-Sterne-Verfolgungsjagd in GTA ...
Und ich hasse es, dieses kleine Nugget zu erwähnen, aber angesichts der jüngsten Probleme in Ferguson, MO, könnten die Chancen, dass es nach Süden geht, noch dramatischer steigen, wenn ein beabsichtigtes Streichopfer ein junger schwarzer Mann ist, der in einem armen Stadtgebiet lebt. Kann man sich angesichts einiger der hasserfüllten rassistischen Äußerungen, die man im Spiel hört, wirklich vorstellen, dass ein SWAT-Anruf für einen Verlierer, der eine Rückzahlung benötigt, vom Tisch ist?
Online- und Offline-Angriff
Streiche galten früher als sehr geringfügige, fast unangenehme Anklage. Eine Vergehensstrafe wegen einer Geldstrafe oder eines Gerichtsauftritts von außen. Oh, du kennst diese albernen Kinder, Scheiße.
Da es jedoch keine Toleranz gibt, ein Dutzend Fahrzeuge mit bewaffneten Polizisten zu schicken, um die Tür einer Person einzutreten, sie herunterzunehmen und ihnen Handschellen anzulegen, steigt die Straftat für eine falsche Meldung. Die Ausgaben von so viel Personal bedeuten potenzielle Straftaten, insbesondere für Wiederholungstäter, geschweige denn, wenn jemand bei der unnötigen Festnahme und Beschlagnahme verletzt wird.
Anfang des Jahres (8. Mai) nahm die kanadische Polizei von Ottawa einen namenlosen Verdächtigen fest (wegen des Seins minderjährig). Dieser Junge rief gefälschte Bomben, Schützen und Geiselnahmen in ganz Kanada und in mehreren US-Bundesstaaten auf. Er war ziemlich stolz auf seine Bemühungen.
Unter Verwendung der Twitter-ID von @ProbablyOnion (die jetzt geschlossen ist), er würde sich sogar als Service für andere anbieten, die einen SWATing-Streich spielen wollten.
Folgen Sie dem obigen Ottawa-Link zu dem Bericht, in dem die 60 Anklagepunkte für die Tötung von 30 Zielen aufgeführt sind (meistens Schulen).
Es gibt auch einen FBI-Bericht, der mit diesem Artikel verknüpft ist, um ihn zu bestätigen. Auf der Hitliste von ProbablyOnion stand Brian Krebs, Reporter bei KrebsonSecurity. Eines Tages fand Herr Krebs mehrere Gewehre, die auf ihn gerichtet waren. Gleichzeitig geriet Krebs auch unter Cyberangriff.
Virtuelle Gerechtigkeit
Nach dem SWAT-Streich auf Kootra wurde der Spieler verhaftet, während er Counter-Strike live übertrug. Im National Report wurde ein Folgeartikel veröffentlicht, der besagte, dass der Streichler gefangen wurde. So berechtigt dies auch klingen mag, es war ein SATIRE-Artikel, der die Bestrafung des Witzboldes verschärfte und besagte, dass er wegen zwei Anklagepunkten wegen Verbrechens des häuslichen Terrorismus angeklagt und auf Lebenszeit inhaftiert werden würde.
(Dieses Bild, das dem Artikel des Nationalen Berichts beiliegt, stammt tatsächlich aus einem Mordprozess.)
Auch dieser Artikel über die Verhaftung hat sich als Scherz erwiesen, aber viele wollten daran glauben. Dies zeigt, dass viele Menschen der Meinung sind, dass diese Art von Verhalten gestoppt werden muss, weil es Spaß macht und Spiele sind, aber es hat gewonnen Es braucht nicht viel, um das zu ändern.
Einige andere SWATters, die WIRKLICH verhaftet wurden:
- http://blogs.dallasobserver.com/unfairpark/2009/06/the_blind_little_hacker_gets_1.php
- http://www.nhregister.com/general-news/20140401/madison-cops-teen-arrested-for-hoax-911-swatting-calls
- http://www.cnn.com/2012/12/18/showbiz/kutcher-swatting-arrest/
Aber die Frage ist, was wird es dauern? Ein Opfer, das getötet wurde? Ein SWATter, der wegen "Totschlags durch einen Polizisten" zu lebenslanger Haft verurteilt wird? Zivilklagen auf Schadensersatz?
Dann ist da noch die Frage der Reaktion der Polizei. Werden die Abteilungen ihre Herangehensweise an unbekannte Situationen ändern? Eine zögernde oder eingeschränkte Reaktion auf echte Bedrohung kann zum Verlust von Menschenleben führen. Wenn Sie jedoch den gleichen Weg wie bisher einschlagen, besteht ein höheres Risiko, dass ein Unschuldiger erschossen wird oder schlimmer wird. Es gibt keine einfachen Antworten.
Also, während Kootras Schelm nicht gefasst und zum Leben verurteilt wurde, dachten viele, die diesen Artikel gelesen haben 'wenn nur.'